大学の教員をやっているとマスコミからコメントを求められることがある。向こうは心理学の専門家でもないし、心理学者がどういう存在かということを知らないので、(特に社会心理学者は!) 何でも屋的な存在として取材要請をしてくる。学内の総合企画課という広報担当の部署がこの手の取材依頼の取り次ぎをすることになっていて、そこからはいつも難題が舞い込んでくる。
今回のお題は、
「ダイニングテーブルがちらかっていると家族の団らんに影響がある」という内容について心理学、行動学的な見知からの
コメントをお願いしたい、というものだった。いろいろな意味で難問だ。そもそもダイニングテーブルが置いている家庭といってもいろいろある。ダイニングテーブルで食事をとる家庭なのか、それともダイニングテーブルはあっても、食事用にはほとんど使わず、実際にはちゃぶ台で食べているのか。もう一つ難しいのは、この手のデータを一つも知らないということだ。データをなしに論じるということは、ダイニングテーブルがちらかっていると、どういう理論的な根拠があって、家族の団らんに影響するのか、という可能性を論じなければならない。だが、そんな理論は知らない。
結局、僕には難しすぎるので他のスタッフに回答できる先生がいないかどうか振ってみた。どなたか、かっこうよくこの難問をスマートにやっつけてくれないものだろうか。
さて、今回はテレビ局からの要請だったが、7月の末にはラジオ局からの取材要請を断っている。その難問というのが、
男性は、女性にもてるためいろいろな努力をし、女性はそんな仕草や言葉にキュンとすることがあると思います。心理学の先生には、そんな女性が喜ぶ仕草や言葉についてのお話を伺えればと思っております。
これは性淘汰の話をすれば答えられない話ではないのだが、これまたお断りしてしまった。向こうが喜ぶ話を分かりやすくするのは簡単ではないからだ。この手の質問をこなせないというのはまだ修行が足りないということなんだろうなあ。
すいません。。。ふってしまいました。なぜかns1経由でメール発信ができなくなり，直連絡はしませんでした。「先輩からのあたたかいアドバイス」を幾つか。1: これからの大学教員は「社会貢献」が必要です。2: 特に地域への貢献をうたう大学の場合は。3: 地方局は取材もダイレクトなので，全国ネットよりも「正直」な対応をします(不愉快な思いをすることが少ない）。4: データのないテーマの方が話しやすい。5: なまじ専門に近いと逆にしゃべりにくい。6: 露出は大事。7: 向き不向きは相手が決めることなので，しばらくは経験を積む方がいいのでは。8: 将来的には大学の（新しい）顔になってほしいなぁ。ということで，ぜひお引き受け下さい。（神戸より）
前のコメントで勝手なことを書いていたら，バチがあたったのか，Nテレビが「追っかけ」ているようで，研究棟受付やら総務へ何度も電話がかかってきているらしい。この大学の立派なところ：個人研究室の直通電話番号以外は外部には公開しない。なので，その電話に出ない限り，捕まることはない。さらに，マスコミ等からの問い合わせに出る出ないかについては100%教員個人の判断にゆだねてくれる。職務としてのプレッシャーはない。先のコメントでは偉そうなことをいいながら，私の場合は本当にダメ。サービス心がないのかもしれないが，電話の前にすわり，電話がかかってくると「お電話ありがとうございました。HS大学のXXでございます。ご用件を承ります」とでも応対すると思っているかのような人達がきらいなのだと思う。
なかなか大人になりきれなくて、「科学的に厳密に回答できない質問」にはどうしても尻込みしてしまいます。ここらへんをうまくハンドリングできないようでは大物になれないということでしょうね。
テレビ局の場合、取材に答えても全くお礼がないというのも消極的になる原因ですが、そんなことを言っているとせこいやつと思われちゃいますね……。