「進化と人間行動2009」の感想 (1 Dec, 2009)

日本人と欧米人を比べると睾丸、ペニスの大きさはかなり向こうの人の方が大きい気がします。これは精子競争の程度を示しているのでしょうか?

僕は欧米人の男性とベッドインしたこともないし、身体検査をしたこともないので、よくわからない。向こうの人って身体も全体的にでかいよね? ここで言っているのは、身体の中での相対的な大きさ。

動物はごまかしが利かないけれど、人間は化粧や流行のものを身につけていると、実際よりも少しはましに見えることもあるので、ちょっとズルいなと思いました。

それは確かにそうなのだけど、「身なりに気を配る」ということ自体が、「正直な信号」になっている可能性もある。つまり、「私は異性に対して興味があり、交際にコストをかける気がある」ということを示すシグナルとして働いているのではないか、ということ。男性は、むしろおしゃれで厚化粧の女性に騙されたがっているのだ。

特ちょうが異性を引きつけるんだったら、自分も何か特ちょうをつくろう (?) と思った。

特徴のないひとなんていないでしょ。

現代では、そんな戦わなくても性交できるので

「誰でもよければ」ね。

最近、この授業を受けていて思うのが、オスは本当に、自分の遺伝子を残したいからセックスをするのだろうか、ということです。

いままでいったい何を聴いていたんだ! そうじゃない、ということを何度も授業の中でも、このブログでも繰り返し言っている。最初の方の「至近要因」と「究極要因」のところのノートを穴があくまで読みなさい。

ゴリラの方が人よりも大きいなんて驚きました。

ゴリラの方がでかいにきまってるでしょー? 動物園で見たことない?

(ランナウェイ説が正しければ) 最終的に似たような人ばかりになるのではないかと思いました。

実際似たような人ばかりだよね? みんな鼻はひとつ、耳はふたつ、目もふたつある。

もし、長い羽を好まないメスがいたら、短い羽を持ったオス達を集めて逆ハーレムを築けますか。

メスにとってハーレムを構成することは意味がないので、そうはならない。

今日の授業で印象に残ったことは、人間よりゴリラの方が体が大きいということ。

え、このひとも言ってる! ゴリラが人間よりでかいことなんて常識だと思っていたのだけど。

だが、お金に魅力を感じる女性にはあまりなりたくないとも思った。

あと数年すれば分かるよ、きっと。

ボクシングとかも正直な信号を伝えるというのにあてはまるんですか?

あれも強くなければ勝てないので、そうだろうね。あとはベンツに乗ってるとか、ロレックスしてるとか、テーブルマナーを熟知しているとか。そこらへんは「金持ちであることの正直な信号」。

他人と性交渉をたくさんする人はこうがんが大きいのですか?

それは多分関係ない。むしろ小さいやつのほうがたくさんする必要があるとも言えるし。

テレビで女性と男性は遺伝子的に遠い異性を好むと聞いていたのですが、それはなぜなんですか?

遺伝的に多様な子孫を残す者の方が様々なリスク (病気とか) に強いから。近親婚はリスキーだって話は以前したよね?

今は"草食男子"といった、あまりがっついていない男性へとブームがいっている。

マスコミに踊らされ過ぎー。

チンパンジーとか猿とかもこれから進化することはあるのかなと思って、人間にもっと近くなったらすごいと思った。

ならない。結構前に枝分かれしているので。

(メール島のカメ狩り) 自分だったらぜったい行けないと思う。

もてないよ?

この記入欄に面白かったとしか書けないのは、時々授業の扱う内容についてどうも記入しづらいときがあるからだとも思います。

煩悩を捨てなきゃ。

今細くてあまり頼りがいのなさそうな男性がモテるのも

それは初耳。そういうデータがどこかにあるの? テレビとかで言われているのを鵜呑みにしてはいけない。

先生もしっとするのかどうかが気になった。

なぜ、僕だけみんなと違うと思うんだろう? 結構ふつうよ。